毛皮一直是时尚行业的一个争议性话题，但过去几个月，关于毛皮的争论变得比以往任何时候都要激烈。
反毛皮运动在过去一段时间不断壮大。越来越多的品牌和公司加入了这场运动：今年 2 月，在线零售商 FarTetch 宣布将禁止销售动物毛皮产品；2018 年 12 月，Chanel 宣布将不再使用毛皮；做出相同决定的还有 Coach。而此前， Burberry、Gucci、 Versace 等品牌已纷纷表示禁止使用毛皮。去年的伦敦时装周，更是禁止展出任何使用动物毛皮的服装或配饰。
不仅如此，一些地方规定禁止销售、生产毛皮。洛杉矶和旧金山等城市已制定相关法规，禁止零售商销售毛皮，否则将面临巨额罚款；英国、澳大利亚、荷兰和挪威都禁止毛皮养殖。
一些品牌如 Shrimps、Charlotte Simone 已经在积极推广人造毛皮——因为没有动物会受到伤害，这些人造毛皮看起来更符合道德选择。
但是毛皮支持者指出，人造毛皮会危害环境。人造毛皮通常由合成聚合物纤维如丙烯酸、改性聚丙烯腈或聚酯纤维制成，这些成分本质上都是塑料，它们往往从煤和石油中提炼。这些纤维脱落，最终可能会进入海洋——这对野生动物极为有害——或者被送到垃圾填埋场——但通常不会生物降解。
“时尚行业告诉我们，我们不应该杀死动物来获取毛皮。但它们没有告诉我们的是生产那些人造替代品所产生的碳”，Mary Creagh 对 Independent 说，Creagh 是英国议会成员，带头进行着一项毛皮研究调查的工作。
这些毛皮支持者们声称，相反，毛皮是可持续的，并且可生物降解。“一些人造毛皮说是用再生塑料开发的，这很好，但它仍然是塑料的”，国际毛皮联合会（IFF）主席 Mark Oaten 说，除了染色过程中会用到化学物，天然毛皮是“真正可持续的产品”——可以使用 30 年。 “素食主义者没有错，但不应该把这些价值观强加给其他人”，Oaten 说。
为了让毛皮以更合乎道德的方式获得，IFF 还推出了一项“FurMark”认证，在可持续性、动物福利、毛皮染色方面均制定了高标准。“我们希望每个人在购买天然毛皮时都会感到自信和放心”，IFF 美洲区副总裁 Nancy Daigneault 说。该项目计划于 2020 年 1 月 1 日全面投入运营。
难道毛皮生产不会带来环境污染吗？动物权利者反问道。“毛皮不是绿色的——它对环境造成了极大的破坏。水貂养殖场产生大量含磷的粪便，这些粪便会流入附近的河流和河流，造成一氧化二氮和氨的有害排放”，动物权利组织动物伦理治疗组织（PETA）国际项目主任 Mimi Bekhechi 说。
天然毛皮和人造毛皮，到底谁对环境的影响更大？双方都摆出了研究来支持他们各自的论证：毛皮支持者搬出了IFF 2012 年的一项研究，该研究得出结论，天然毛毛对环境和人类健康的影响都较小；而荷兰研究公司 CE Delft 2013 年的一份报告则指出，天然毛皮对环境的影响大于人造毛皮。报告称，“天然毛皮产品对环境的影响至少比最不利的人造毛皮产品高3倍。” 任何一方都不可能很快改变其观点。
反毛皮人士还进一步指出，人造毛皮行业也正朝着更加可持续的方向发展。已经有一些品牌采用创新的生产技术来减少碳的排放。Stella McCartney、Shrimps、Dries Van Noten 等品牌都在开发更高品质和更可持续的人造毛皮。
但可以肯定的是，这场争论不会很快得到解决。
有人认为，眼下这场关于毛皮的讨论不过是上世纪 90 年代动物权利抗议运动的循环。 还记得 1995 年 PETA 的活动“宁愿裸体也不穿皮草”吗？但是模特们很快就继续在街头、时装表演和广告活动中穿着皮草了。
“时尚是周期性的。反皮草很时髦，很快穿皮草又会很时髦”，时尚历史学家 Judith Watt 说，“这不是为了贬低或诋毁反毛皮的人。我说的是设计师。他们还是会考虑毛皮。如果他们真的想找到毛皮的替代品，他们需要认真地来思考这件事，而不仅仅是出于下意识。”
去争论人造毛皮是否对环境有影响可能没有多大意义，问题是，时尚行业如何找到更好的材料解决方案？就像纽约品牌 House of Fluff 的 CEO Kym Canter 说的，我们所穿的许多服装都是由对地球不利的合成纤维制成，“在快时尚领域，产品很快就被丢弃，需要数年才能生物降解”。
可持续性仍然是一个持续的问题，人造毛皮只是其中很小的一部分。
我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。
